¿Qué es el kratom y dónde es ilegal en Estados Unidos? 15%

By Madison Czopek15%

7/15/2026, 12:00:00 AM

BS Summary: This article contains 29 faulty reasoning types, including Ambiguity (Equivocation), Negativity Bias, and Hasty Generalization, with Appeal to Authority as the most egregious example at 18% saturation with 298 hits. Analysis detected 2,287 faulty-reasoning hits from 1,654 analyzed words, generating a BS Score of 31% and a BS Rank of 15% (18,729 of 21,887 articles). This article is better (less manipulative) than 85.60% of the article peer group.

¿Qué es el kratom y dónde es ilegal en Estados Unidos? 
Tradicionalmente extraído de las hojas de los árboles, el kratom es cada vez más fácil de comprar en gasolineras, tiendas de conveniencia e internet en EE.UU. 
Posee propiedades estimulantes similares a las de los opioides, dependiendo de la dosis consumida. 
Hay personas que dicen utilizar el kratom para tratar el dolor crónico, la ansiedad o el síndrome de abstinencia de los opioides. 
Sin embargo, los expertos en toxicología y adicciones dicen que no se ha demostrado su seguridad ni su eficacia para estos fines. 
El kratom puede generar adicción, y su consumo excesivo puede provocar una sobredosis o toxicidad hepática. 
Los expertos están especialmente preocupados por los riesgos asociados a ciertos productos de kratom altamente concentrados. 
Si ves algo que te hace preguntar: ¿es cierto? 
Mándanoslo por WhatsApp y nuestro equipo lo investigará, (813) 260-7595. 
¡Sigue nuestro canal en WhatsApp! 
¿Es una fuente de energía que ayuda a las personas a afrontar el día? 
¿Una forma de aliviar los síntomas de abstinencia de los opioides? 
¿O una droga peligrosa? 
Cuando se trata del kratom, la respuesta depende de a quién le preguntes. 
El kratom es un árbol nativo del sudeste asiático y sus hojas se utilizan para hacer un extracto o suplemento herbal del mismo nombre. 
Se vende en forma de té, tónicos, cápsulas y tabletas. 
El kratom posee múltiples ingredientes activos. 
En pequeñas cantidades puede actuar como estimulante; en dosis mayores, funciona como un sedante con efectos similares a los de los opioides. 
Las autoridades de salud pública han expresado su preocupación y han advertido a los consumidores sobre su uso, especialmente cuando se trata de las versiones de kratom que tienen mayor concentración en sus ingredientes activos. 
En muchos estados, se puede adquirir fácilmente y con pocas advertencias. 
"Muchos consumidores asumen que, si un producto se vende en una gasolinera, una tienda de vapeo o una tienda de conveniencia y lleva la etiqueta de 'natural', debe ser seguro o estar bien regulado", dijo Ashley Yaugher, profesora de salud y bienestar de la Universidad Estatal de Utah. 
En realidad, los productos de kratom varían enormemente; algunos de los más recientes contienen compuestos concentrados con efectos similares a los opioides mucho más potentes que otras preparaciones de kratom, dijo ella. 
Esto es lo que los expertos desearían que los consumidores entendieran sobre el kratom. 
¿Cuáles son los efectos del kratom? 
Durante siglos, en el sudeste asiático, el kratom se utilizó como remedio casero para el dolor y como estimulante para los trabajadores agrícolas que cumplían largas jornadas en condiciones duras. 
Los trabajadores masticaban hojas de kratom o compraban bebidas hechas con ellas, similar a como las personas en EE.UU. compran una taza de café. 
El Dr. 
Peter Grinspoon, especialista en adicciones del Hospital General de Massachusetts, dijo que el tratamiento del dolor crónico y de la adicción a los opioides son los usos más frecuentes del kratom, aunque también se comercializa por sus propiedades estimulantes. 
Sin embargo, no existen muchas pruebas que respalden su seguridad y eficacia para estos fines, dijo Yaugher. 
Resulta difícil realizar estudios científicos rigurosos sobre el kratom debido a que existen diferentes variedades, no hay control de calidad ni dosis estandarizadas, dijo Grinspoon. 
"Prácticamente toda la evidencia es anecdótica", él dijo, en lugar de basarse en los ensayos clínicos que desearían ver los médicos y organismos como la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés). 
¿Qué es el 7-OH? 
La 7-OH, o 7-hidroximitraginina, es uno de los principales componentes psicoactivos de la planta de kratom, junto con la mitraginina. 
Se encuentra de forma natural en el kratom en bajas concentraciones y posee propiedades similares a las de los opioides. 
Sin embargo, cada vez es más frecuente encontrar gasolineras, tiendas de artículos para fumadores y vapeo, así como minoristas en línea, que venden 7-OH de mayor potencia y origen sintético en forma de productos altamente concentrados independientes: polvos, comprimidos, bebidas energéticas concentradas, gomitas e incluso caramelos masticables. 
"Toman el ingrediente activo más potente, el que estimula directamente los receptores opioides, y simplemente lo convierten en una pastilla", dijo Grinspoon. 
"En realidad, se trata de un opioide muy fuerte". 
Grinspoon dijo que, en la clínica de adicciones del Hospital General de Massachusetts, ha atendido recientemente a un número creciente de pacientes adictos a productos con 7-OH que sufren síntomas de abstinencia "severos". 
¿Cuáles son los riesgos del kratom? 
La advertencia de la FDA sobre el uso del kratom señala que puede provocar toxicidad hepática, convulsiones y trastornos por consumo de sustancias. 
Por lo general, los productos de kratom disponibles en el mercado no se venden como medicamentos ni como suplementos, por lo que no están sujetos a las normativas de la FDA para dichas categorías. 
Los productos de kratom y 7-OH que se venden en gasolineras e internet y que no se comercializan como medicamentos ni suplementos se encuentran en un vacío legal. 
Las personas que consumen productos de kratom y 7-OH altamente concentrados aumentan el riesgo de desarrollar trastornos por consumo de sustancias. 
Al igual que ocurre con otros opioides, los riesgos del kratom incluyen el deterioro general asociado al estar drogado. 
"Si consumes una pequeña cantidad del kratom natural que se comercializaba hace cinco años, probablemente no experimentarías una alteración significativa", dijo Grinspoon. 
Sin embargo, al ingerir una cantidad mayor o incluso una dosis pequeña de los nuevos productos concentrados de 7-OH, "pierdes la conexión con la realidad; experimentas una intoxicación muy intensa", él dijo. 
La sobredosis es otro de los riesgos, aunque se reportan con menor frecuencia que las relacionadas con otros opioides. 
Los opioides como el fentanilo y la oxicodona inhiben directamente el centro respiratorio del cerebro; en caso de sobredosis, mata a las personas al detener la respiración, dijo Grinspoon. 
El kratom no afecta directamente al sistema respiratorio en la misma medida. 
Los productos con 7-OH son "más potentes que la morfina" y conllevan un mayor riesgo de sobredosis, dijo el Dr. 
Michael Moss, toxicólogo y director médico del Centro de Control de Envenenamientos de Utah. 
En caso necesario, la naloxona (o Narcan) sirve para revertir ciertos síntomas de una sobredosis de kratom y 7-OH. 
En raras ocasiones, los médicos forenses y los reportes toxicológicos han vinculado el kratom con fallecimientos; sin embargo, por lo general, el kratom no es la única sustancia presente en el organismo de la persona al momento de morir. 
"Tomas fentanilo, tomas kratom, tomas Valium  tal vez la combinación contribuyó a tu muerte", dijo Grinspoon. 
"Es probable que el kratom haya sido un factor contribuyente". 
Todos estos riesgos se ven agravados por el hecho de que los consumidores no siempre saben lo que están adquiriendo cuando compran kratom en la gasolinera de la esquina. 
En muchos lugares, no existen normas ni regulaciones que exijan pruebas o un etiquetado claro de los productos de kratom, por lo que resulta imposible conocer sus ingredientes o concentraciones reales. 
¿Dónde es legal e ilegal el kratom? 
Algunos estados han prohibido el kratom o restringido su acceso en los últimos años, pero la ley federal no lo ha clasificado como sustancia controlada. 
La FDA ha retirado productos de kratom en ocasiones debido a una posible contaminación. 
Asimismo, la agencia ha enviado cartas de advertencia a empresas por afirmaciones publicitarias ilegales y engañosas sobre el kratom y los productos con 7-OH. 
El 1 de julio, la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), dijo que planifica clasificar temporalmente ciertos productos con 7-OH y tres sustancias relacionadas como drogas de la Lista I (Schedule I), la categoría más estricta, reservada para sustancias incluyendo la heroína, el éxtasis y el LSD. 
Esto implicaría que la fabricación, venta y posesión de productos con 7-OH estarían sujetas a sanciones penales y civiles a nivel federal en todo el país. 
La medida podría entrar en vigor tan pronto como el 5 de agosto y, según el aviso publicado en el Registro Federal, se mantendría vigente durante al menos dos años. 
Las normativas varían de un estado a otro. 
En Alabama, Arkansas, Connecticut, Indiana, Luisiana, Tennessee, Vermont y Wisconsin, el kratom y sus ingredientes, la mitraginina y el 7-OH, están prácticamente prohibidos. 
California no ha aprobado una ley específica dirigida al kratom, pero las autoridades estatales han argumentado que es ilegal vender alimentos y bebidas que contengan aditivos alimentarios no seguros, como es el caso del kratom. 
Además, en enero, 23 estados y Washington D.C. regularon de alguna manera la posesión, venta y fabricación de productos de kratom. 
Algunos estados "adoptaron leyes de protección al consumidor que regulan la fabricación, el etiquetado, la pureza, las restricciones de edad y las concentraciones permitidas de ciertos compuestos", dijo Yaugher. 
Florida y Ohio, por ejemplo, clasificaron únicamente el 7-OH como droga de la Lista I, dejando sin clasificar la mitraginina, otro componente psicoactivo del kratom. 
Por otro lado, algunos estados optaron por limitar la concentración de 7-OH en los productos de kratom o prohibir la venta de todo 7-OH sintético. 
Siete estados restringen la venta de productos de kratom a personas mayores de 18 años, mientras que otros 15 estados limitan la venta a mayores de 21 años. 
Los sitios web que venden estos productos a veces incluyen una ventana que aparece en la pantalla que pregunta si el usuario tiene 21 años o más. 
Sin embargo, comprar productos de 7-OH de gran potencia por internet es más fácil que nunca, por lo que no está claro si las prohibiciones aisladas o las restricciones de edad serán efectivas. 
La investigadora de PolitiFact Caryn Baird contribuyó a este artículo. 
Lee más reportes de PolitiFact en Español aquí. 
Nota del editor: PolitiFact tradujo esta historia del inglés al español usando un servicio de traducción automática. 
Los periodistas de PolitiFact con fluidez en ambos idiomas editaron la traducción para mayor claridad y precisión. 
Article reasoning-pattern comparisonThis article: 2.4%Madison Czopek: 1.1%@politifact: 2.0%Confirmation Bias2.4%This article: 3.5%Madison Czopek: 0.9%@politifact: 0.6%Anchoring Bias3.5%This article: 5.1%Madison Czopek: 2.5%@politifact: 2.5%Availability Heuristic5.1%This article: 2.6%Madison Czopek: 0.9%@politifact: 1.0%Representativeness Heuristic2.6%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.5%Hindsight Bias0.0%This article: 2.7%Madison Czopek: 1.0%@politifact: 1.3%Overconfidence Bias2.7%This article: 6.2%Madison Czopek: 2.7%@politifact: 3.5%Framing Effect6.2%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.3%Loss Aversion0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.3%@politifact: 0.2%Status Quo Bias0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.0%Sunk Cost Effect0.0%This article: 2.2%Madison Czopek: 1.4%@politifact: 0.8%Optimism Bias2.2%This article: 9.2%Madison Czopek: 1.9%@politifact: 1.1%Pessimism Bias9.2%This article: 12.0%Madison Czopek: 6.4%@politifact: 5.1%Negativity Bias12.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.6%Self-Serving Bias0.0%This article: 4.7%Madison Czopek: 0.3%@politifact: 0.4%Fundamental Attribution Error4.7%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.1%Actor-Observer Bias0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.2%@politifact: 0.5%In-Group Bias0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.4%Out-Group Homogeneity Bias0.0%This article: 1.8%Madison Czopek: 1.0%@politifact: 0.8%Halo Effect1.8%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.0%Horn Effect0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.0%Dunning-Kruger Effect0.0%This article: 9.6%Madison Czopek: 2.4%@politifact: 1.1%Recency Bias9.6%This article: 2.4%Madison Czopek: 0.4%@politifact: 0.2%Primacy Effect2.4%This article: 0.8%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.0%Blind-Spot Bias0.8%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.4%Ad Hominem0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.2%@politifact: 0.2%Straw Man0.0%This article: 18.0%Madison Czopek: 7.0%@politifact: 4.7%Appeal to Authority18.0%This article: 1.8%Madison Czopek: 1.0%@politifact: 0.8%False Dilemma1.8%This article: 2.0%Madison Czopek: 0.3%@politifact: 0.6%Slippery Slope2.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.1%Circular Reasoning0.0%This article: 10.5%Madison Czopek: 3.3%@politifact: 3.0%Hasty Generalization10.5%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.2%Red Herring0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.6%Bandwagon0.0%This article: 1.9%Madison Czopek: 1.4%@politifact: 2.4%Appeal to Emotion1.9%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.5%Begging the Question0.0%This article: 5.3%Madison Czopek: 1.4%@politifact: 1.7%Post Hoc (False Cause)5.3%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.1%Tu Quoque0.0%This article: 2.4%Madison Czopek: 0.5%@politifact: 0.6%Burden of Proof2.4%This article: 1.8%Madison Czopek: 0.8%@politifact: 0.2%Appeal to Nature1.8%This article: 1.1%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.2%Composition/Division1.1%This article: 5.7%Madison Czopek: 1.3%@politifact: 1.0%Anecdotal5.7%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.1%No True Scotsman0.0%This article: 16.9%Madison Czopek: 3.1%@politifact: 2.0%Ambiguity (Equivocation)16.9%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.0%Gambler’s Fallacy0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.1%Middle Ground0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.1%Personal Incredulity0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.0%@politifact: 0.0%Special Pleading0.0%This article: 1.8%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.1%Genetic Fallacy1.8%This article: 1.3%Madison Czopek: 1.2%@politifact: 1.7%Unattributed Quote1.3%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.5%@politifact: 1.7%Quote-first Misdirection0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 1.3%@politifact: 1.6%Biased Writer Voice0.0%This article: 1.4%Madison Czopek: 1.0%@politifact: 1.0%Indoctrination1.4%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.2%@politifact: 0.2%Politically Left Leaning Bias0.0%This article: 0.0%Madison Czopek: 0.1%@politifact: 0.4%Politically Right Leaning Bias0.0%This article: 1.4%Madison Czopek: 0.4%@politifact: 0.4%Attempt to Sell a Product or S…1.4%

1654 words analyzed.

Speakers

4speakers26%attributed speech1,227writer words
Voice mapSelect a segment to jump to its words
Writer's voice • 11 words • 0.0% coverageWriter's voice • 11 words • 0.0% coverageWriter's voice • 26 words • 0.0% coverageWriter's voice • 14 words • 0.0% coverageWriter's voice • 22 words • 100.0% coverageWriter's voice • 22 words • 0.0% coverageWriter's voice • 16 words • 0.0% coverageWriter's voice • 16 words • 0.0% coverageWriter's voice • 9 words • 100.0% coverageWriter's voice • 10 words • 100.0% coverageWriter's voice • 5 words • 100.0% coverageWriter's voice • 14 words • 0.0% coverageWriter's voice • 11 words • 0.0% coverageWriter's voice • 4 words • 0.0% coverageWriter's voice • 13 words • 0.0% coverageWriter's voice • 24 words • 0.0% coverageWriter's voice • 10 words • 0.0% coverageWriter's voice • 6 words • 0.0% coverageWriter's voice • 22 words • 0.0% coverageWriter's voice • 35 words • 0.0% coverageWriter's voice • 11 words • 0.0% coverageAshley Yaugher • 48 words • 0.0% coverageAshley Yaugher • 32 words • 0.0% coverageWriter's voice • 14 words • 100.0% coverageWriter's voice • 6 words • 0.0% coverageWriter's voice • 30 words • 0.0% coverageWriter's voice • 24 words • 0.0% coverageWriter's voice • 2 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 39 words • 0.0% coverageAshley Yaugher • 17 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 25 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 39 words • 0.0% coverageWriter's voice • 4 words • 0.0% coverageWriter's voice • 20 words • 0.0% coverageWriter's voice • 20 words • 0.0% coverageWriter's voice • 47 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 22 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 9 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 33 words • 0.0% coverageWriter's voice • 6 words • 0.0% coverageWriter's voice • 23 words • 0.0% coverageWriter's voice • 34 words • 0.0% coverageWriter's voice • 28 words • 0.0% coverageWriter's voice • 21 words • 0.0% coverageWriter's voice • 19 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 22 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 32 words • 0.0% coverageWriter's voice • 19 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 29 words • 0.0% coverageWriter's voice • 12 words • 0.0% coverageWriter's voice • 20 words • 0.0% coverageMichael Moss • 14 words • 0.0% coverageWriter's voice • 19 words • 0.0% coverageWriter's voice • 39 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 17 words • 0.0% coveragePeter Grinspoon • 10 words • 0.0% coverageWriter's voice • 29 words • 0.0% coverageWriter's voice • 31 words • 0.0% coverageWriter's voice • 7 words • 0.0% coverageWriter's voice • 25 words • 0.0% coverageWriter's voice • 14 words • 0.0% coverageWriter's voice • 24 words • 0.0% coverageWriter's voice • 55 words • 0.0% coverageWriter's voice • 26 words • 0.0% coverageWriter's voice • 30 words • 0.0% coverageWriter's voice • 8 words • 0.0% coverageWriter's voice • 23 words • 0.0% coverageWriter's voice • 35 words • 0.0% coverageWriter's voice • 21 words • 0.0% coverageAshley Yaugher • 29 words • 0.0% coverageWriter's voice • 25 words • 0.0% coverageWriter's voice • 25 words • 0.0% coverageWriter's voice • 28 words • 0.0% coverageWriter's voice • 27 words • 0.0% coverageWriter's voice • 33 words • 0.0% coveragePolitiFact • 10 words • 0.0% coverageWriter's voice • 8 words • 100.0% coverageWriter's voice • 17 words • 0.0% coverageWriter's voice • 17 words • 0.0% coverage
Selected voice

Ashley Yaugher

100%flagged-word coverage
126 attributed words30% of attributed speech79% writer coverage
0%2.5%5.0%Indoctrination-1.9 ptsWriter: 1.9%Ashley Yaugher: 0.0%0.0%Attempt to Sell a Product -1.9 ptsWriter: 1.9%Ashley Yaugher: 0.0%0.0%Unattributed Quote-1.8 ptsWriter: 1.8%Ashley Yaugher: 0.0%0.0%

Attribution is sentence-level. Pattern percentages are calculated only from words assigned to that voice.

Loading…
Loading…
Loading…
Loading…

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.