Salon.com76%

Without dragons, fantasy wouldn't have worked on TV 4%

By Melanie McFarland49%

6/24/2026, 2:30:40 PM

BS Summary: This article contains 13 faulty reasoning types, including Biased Writer Voice, Framing Effect, and Optimism Bias, with Hasty Generalization as the most egregious example at 6.8% saturation with 93 hits. Analysis detected 521 faulty-reasoning hits from 1,371 analyzed words, generating a BS Score of 18.1% and a BS Rank of 4% (20,370 of 21,166 articles). This article is better (less manipulative) than 96.20% of the article peer group.

Before we do a “House of the Dragon” flyby to examine its place in high fantasy’s conquest of TV and film, let’s talk about Sheepstealer. 
The “Game of Thrones” prequel boasts many dragons, most of them bound to the Targaryen royal bloodline. 
You could sing their names in a tune set to the intro melody of “Rudolph, the Red-Nosed Reindeer,” if you wanted: *“There’s Caraxes and Syrax and Vhagar and Vermax/ Sunfyre and Dreamfyre and a dead one called Arrax . . .” 
* 
Next to them, Sheepstealer boasts no glorious lineage or handsome metallic scales. 
He’s just some mud-brown monstrosity roaming the Vale of Arryn and treating livestock like campfire marshmallows. 
As Season 3 opens, the wild dragon has yet to be officially introduced by name, although he makes his first appearance in the second season finale. 
That’s when Rhaena Targaryen (Phoebe Campbell), who abandoned a caravan meant to take her to safety, finds him after a long, desperate hunt  just a girl standing in front of an untamed drake, asking him to love her. 
Readers of George R.R. 
Martin’s books may recognize that this diverges from the written version of Westeros lore. 
“Fire & Blood” says that Sheepstealer was claimed by a “small brown girl” called Nettles. 
The series assigns that role to the highborn daughter of Daemon Targaryen (Matt Smith), a young lady who wants to be a dragonrider more than anything, but has no dragon to her name. 
Worse, the one that might have passed down to her, her late mother’s dragon Vhagar, was stolen by her cruel cousin Aemond (Ewan Mitchell). 
Lacking a dragon  and, in her mind, sufficient worth to her family  Rhaena is relegated to watching over her youngest half-brothers, Viserys and Aegon, while her sister Baela (Bethany Antonia) soars through the clouds on the back of her scaled steed Moondancer. 
Oof, right? 
If I were Rhaena, I’d run for the hills too. 
What happens next may hit everyone who dreams of saddling a dragon squarely in the chest. 
Rhaena doesn’t wait for her luck to change. 
She pursues what she wants, regardless of the danger. 
She is that queen who’s ready to claim what’s hers or die trying. 
As “House of the Dragon” returns, fire and blood fuel a futile war 
Take another step back, though, and consider how recently dragon stories became mainstream imaginings in the first place, along with fantasy’s ascent on our screens. 
The global popularity of “A Song of Ice and Fire” makes it easy to forget that not long ago, studios viewed stories like it as too niche to merit large investment. 
Warner Bros. 
Discovery and HBO blew tremendous resources on Season 3 of “House of the Dragon” simply to make sure one significant skirmish, the Battle of the Gullet, looks as terrifying as Martin spells out on the page. 
More terrifying, actually; the book’s account is fairly straightforward, mentioning little about, say, sailors sliding around in their shipmates’ blood and guts. 
A behind-the-scenes teaser trailer boasts of expending 25 tons of propane to create a realistic approximation of dragon fire and setting a new world record for setting stunt performers on fire in a single take. 
For the curious, the number to beat is 23  but please, don’t try that at home. 
If one were to step back in time through some magical gateway and read those figures to a past HBO executive, that person probably would have died of a laughing fit. 
That’s because for the longest time, high fantasy was associated not with spectacle but pasty, awkward kids playing Dungeons & Dragons in their mother’s basements. 
Anything related to J.R.R. 
Tolkien and C.S. 
Lewis, the modern-day grandsires of popular high fantasy, came before American audiences as cartoon specials by the likes of Rankin/Bass or Ralph Bakshi, who in 1978 attempted to bring “The Lord of the Rings” to life with rotoscoped animation. 
For three glorious seasons between 1983 and 1985, ‘80s kids also had the “Dungeons & Dragons” animated series with its two girl heroes: an acrobat and a thief with an invisibility cloak. 
No pet dragons, though  just a baby unicorn, representing the fantasy mascot ruling many of that era’s pre-teen accessory drawers. 
Dragon girls are basically a modern version of the unicorn girl, or the horse girl. 
Their foremothers may have read The Pit Dragon Chronicles by Jane Yolen, Ursula K. 
Le Guin’s Earthsea Cycle books and the works of Anne McCaffrey, who gave us the Dragonriders of Pern. 
Meanwhile, the unicorn faithful were served by one of Tom Cruise’s earliest action roles, 1985’s “Legend,” which cast him as a hero pledged to rescue a virginal damsel and her magical equine companion from a satanic cad played by Tim Curry. 
Around that same time, the biggest dragon to hit theaters, Falkor from 1984’s “The NeverEnding Story,” looked more like a whale-sized puggle than anything fierce. 
This doesn’t mean we don’t love a luck dragon. 
We absolutely do! 
Know that “Stranger Things” warmed my cold stone heart when Dustin sang a rendition of “The NeverEnding Story” theme while his friends were being chased by a gigantic Mind Flayer. 
And one might even trace today’s would-be Rhaena Targaryens  and Daenerys emulators, we know you’re out there  to that shaggy flying dog. 
Somehow, he made it OK to view dragons as snuggly pals, like in Cressida Cowell’s “How to Train Your Dragon” books (or the 2010 movie based on them), or majestic, noble beasts, as in “Eragon” (or the 2006 movie based on it) and the rest of Christopher Paolini’s Inheritance Cycle novels. 
Maybe they also lived for PBS’ animated “Dragon Tales.” 
Point being, these women and men did not grow up in a land where dragons were relegated to culture’s shame basement or only worth rendering cheaply, a la “Sharknado,” for a Syfy Channel Saturday afternoon feature. 
They came of age when Orlando Bloom’s Legolas, kitted out in a blond wig, armor and prosthetic pointy ears, was a teen heartthrob. 
The Targaryen version of “Dynasty” that HBO is airing now owes a debt to Peter Jackson’s “The Lord of the Rings” trilogy and its follow-up, “The Hobbit,” for its existence. 
Those movies proved there is a market for large-scale live-action fables employing practical and realistic special effects, along with massive sets built on location. 
That last bit is a huge reason why “House of the Dragon,” like “Game of Thrones” before it, is now a massive, multi-season prestige play. 
That, and the fact that many of the people making these movies and shows rolled 20-sided dice with their pals back in the day. 
Today, dragons and dungeon crawls are common entertainments. 
You can watch Critical Role’s actual play productions on Twitch, YouTube or see animated versions of their campaigns in the form of “The Legend of Vox Machina” and “The Mighty Nein.” 
Fantasy franchises are potent weapons in streaming’s race to build content arsenals. 
Netflix has “The Witcher” saga. 
Amazon made three seasons of “The Wheel of Time” and is producing “The Lord of the Rings: The Rings of Power,” which is expected to cost more than a billion dollars by the time it ends. 
(Its third season premieres on Nov. 11, 2026 on Prime Video.) 
Next to that show’s glittering costumes, huge cast and massive props arsenal, Sheepstealer and his fellow dragons seem downright reasonable. 
Plus, at long last, their increased screentime in Season 3 delivers the whirling, conflagratory dance “House of the Dragon” has teased from its series premiere, realizing what fantasy visionaries thought impossible to realistically render on any size screen until recently. 
But it may also be a victory for dragonriders like Rhaena. 
Maybe. 
Among the many grim lessons that play out in this show is that every sought-after power comes with a huge cost. 
For a second-born daughter intended to inherit a life of thankless labor, the price might be worth it. 
Finding out will be quite the adventure. 
New episodes of “House of the Dragon” air at 9 p.m. 
Sundays on HBO and HBO Max. 
“Battlestar Galactica” needs no upgrades 
The useful rage of “Godzilla” 
David Bowie’s Goblin King still casts the longest spell 
Article reasoning-pattern comparisonThis article: 1.8%Melanie McFarland: 2.9%Salon: 5.2%Confirmation Bias1.8%This article: 1.5%Melanie McFarland: 0.1%Salon: 0.4%Anchoring Bias1.5%This article: 2.3%Melanie McFarland: 2.4%Salon: 3.1%Availability Heuristic2.3%This article: 0.0%Melanie McFarland: 2.0%Salon: 1.1%Representativeness Heuristic0.0%This article: 2.3%Melanie McFarland: 1.7%Salon: 1.0%Hindsight Bias2.3%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.6%Salon: 1.8%Overconfidence Bias0.0%This article: 4.2%Melanie McFarland: 2.2%Salon: 7.3%Framing Effect4.2%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.1%Salon: 0.4%Loss Aversion0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.1%Salon: 0.3%Status Quo Bias0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.2%Salon: 0.2%Sunk Cost Effect0.0%This article: 3.4%Melanie McFarland: 2.2%Salon: 1.4%Optimism Bias3.4%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.9%Salon: 2.2%Pessimism Bias0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 6.9%Salon: 10.8%Negativity Bias0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.6%Salon: 0.7%Self-Serving Bias0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 1.5%Salon: 2.1%Fundamental Attribution Error0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.1%Salon: 0.2%Actor-Observer Bias0.0%This article: 2.6%Melanie McFarland: 1.2%Salon: 1.9%In-Group Bias2.6%This article: 1.8%Melanie McFarland: 1.5%Salon: 1.4%Out-Group Homogeneity Bias1.8%This article: 3.1%Melanie McFarland: 3.9%Salon: 2.4%Halo Effect3.1%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.2%Salon: 0.5%Horn Effect0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.0%Salon: 0.0%Dunning-Kruger Effect0.0%This article: 1.8%Melanie McFarland: 1.2%Salon: 1.3%Recency Bias1.8%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.5%Salon: 0.5%Primacy Effect0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.2%Salon: 0.1%Blind-Spot Bias0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 2.0%Salon: 3.4%Ad Hominem0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.9%Salon: 1.4%Straw Man0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 2.3%Salon: 3.1%Appeal to Authority0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 1.0%Salon: 2.3%False Dilemma0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.4%Salon: 1.5%Slippery Slope0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.2%Salon: 0.2%Circular Reasoning0.0%This article: 6.8%Melanie McFarland: 9.1%Salon: 10.6%Hasty Generalization6.8%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.2%Salon: 0.2%Red Herring0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.3%Salon: 0.6%Bandwagon0.0%This article: 1.2%Melanie McFarland: 4.3%Salon: 5.9%Appeal to Emotion1.2%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.5%Salon: 1.4%Begging the Question0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 1.6%Salon: 2.3%Post Hoc (False Cause)0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.2%Salon: 0.3%Tu Quoque0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.3%Salon: 0.5%Burden of Proof0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.2%Salon: 0.2%Appeal to Nature0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.7%Salon: 0.6%Composition/Division0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 1.6%Salon: 2.5%Anecdotal0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.3%Salon: 0.1%No True Scotsman0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.9%Salon: 1.4%Ambiguity (Equivocation)0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.0%Salon: 0.0%Gambler’s Fallacy0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.1%Salon: 0.1%Middle Ground0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.1%Salon: 0.1%Personal Incredulity0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.1%Salon: 0.1%Special Pleading0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.0%Salon: 0.3%Genetic Fallacy0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 2.2%Salon: 2.1%Unattributed Quote0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 1.7%Salon: 1.6%Quote-first Misdirection0.0%This article: 5.3%Melanie McFarland: 11.9%Salon: 15.1%Biased Writer Voice5.3%This article: 0.0%Melanie McFarland: 2.0%Salon: 2.7%Indoctrination0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 3.8%Salon: 7.1%Politically Left Leaning Bias0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.3%Salon: 0.2%Politically Right Leaning Bias0.0%This article: 0.0%Melanie McFarland: 0.9%Salon: 1.6%Attempt to Sell a Product or S…0.0%

1371 words analyzed.

Speakers

No attributed speakers were identified in this analysis.

Loading…
Loading…

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.